针对此次USPTO下发的陈述理由令,深知元总结了该事件中此公司存在的四大违规操作:(1) 冒用已故律师进行签名自2021年8月2日以来,该深圳公司提交的商标答复中美国律师签名是以Jeffrey Stewart Firestone 的名义,但实际上该律师已于2021年7月去世。
这也就意味着在他去世之后,该公司还向USPTO提交了300多份由该律师直接进行签署的材料。人去世之后还能进行签署?可能就是该公司冒用已故律师进行签名,其提交的每一份以该律师签名的材料都是虚假的。
(2)虚构美国律师提交申请
在该深圳公司进行申请的2500多份商标中,大多商标申请都指定Jackson George为代理律师,但uspto在进行调查时发现,美国纽约只有一个律师George Jackson III与该律师名称相似,除此之外,没有任何名为Jackson George 或George Jackson 的执业律师。
但在与George Jackson III 电子邮件中确认中,此律师表明自己从未在商标领域执业,这也表明该公司提交的商标申请中的所签署的代理律师显然是一个不存在的人。
(3)同一ID不同签名人提交商标申请
在USPTO提供的证据中显示,该深圳公司曾在短短5个小时内,由一个http://USPTO.gov账户提交了26份由“Jackson George ”或“Firestone”直接签名的材料,这些申请是在几分钟内提交的,而且所有申请都来自相同的计算机网络。
针对相同ID地址文件的签名人却有两个的结论就是:该深圳公司提交了由他们自己签署的表格,并冒用了不同的签署人名义。